Mazda CX-30 ou Opel Grandland : le match des chiffres
À l'échelle d'une vie de voiture (200 000 km), le Opel Grandland économise 1,2 t CO2e par rapport au Mazda CX-30. Détail complet ci-dessous, et version interactive avec votre kilométrage dans le comparateur.
Face à face
| Mazda CX-30 Essence |
Opel Grandland Essence | |
| Étiquette cycle de vie | E 229 g/km | E 223 g/km |
| Consommation | 6,8 L/100 (réel) | 7,4 L/100 (réel) |
| Empreinte cycle de vie | 45,9 t CO2e | 44,6 t CO2e |
| CO2 officiel | 137 g/km | 134 g/km |
| Prix (à partir de) | n.d. | 40 625 € |
| Masse | 1 496 kg | 1 500 kg |
| Puissance | 116 kW | 98 kW |
| Immatriculations FR 2024 | 2 371 | 2 362 |
Questions fréquentes
Quelle voiture consomme le moins entre Mazda CX-30 et Opel Grandland ?
En valeurs comparables, le Mazda CX-30 affiche 6,8 L/100 (réel) et le Opel Grandland 7,4 L/100 (réel). Les consommations réelles, quand elles sont disponibles, proviennent des mesures embarquées européennes OBFCM.
Lequel a la plus petite empreinte carbone ?
Le Opel Grandland : 44,6 t CO2e estimées sur 200 000 km (fabrication comprise), contre 45,9 t pour le Mazda CX-30.
Sources : EEA, ADEME, OBFCM. Empreinte : méthodologie publique. Page générée le 14/06/2026.