Ford Puma ou Land Rover Range Rover Evoque : le match des chiffres
Sur l'empreinte carbone complète, le Ford Puma l'emporte avec 17,2 t CO2e de moins que le Land Rover Range Rover Evoque sur 200 000 km, fabrication comprise. Détail complet ci-dessous, et version interactive avec votre kilométrage dans le comparateur.
Face à face
| Ford Puma Superéthanol E85 |
Land Rover Range Rover Evoque Superéthanol E85 | |
| Étiquette cycle de vie | C 136 g/km | E 222 g/km |
| Consommation | 5,4 L/100 (WLTP) | 9,1 L/100 (WLTP) |
| Empreinte cycle de vie | 27,1 t CO2e | 44,3 t CO2e |
| CO2 officiel | 121 g/km | 207 g/km |
| Masse | 1 315 kg | 1 917 kg |
| Puissance | 91 kW | 147 kW |
| Immatriculations FR 2024 | 11 834 | 157 |
Questions fréquentes
Quelle voiture consomme le moins entre Ford Puma et Land Rover Range Rover Evoque ?
En valeurs comparables, le Ford Puma affiche 5,4 L/100 (WLTP) et le Land Rover Range Rover Evoque 9,1 L/100 (WLTP). Les consommations réelles, quand elles sont disponibles, proviennent des mesures embarquées européennes OBFCM.
Lequel a la plus petite empreinte carbone ?
Le Ford Puma : 27,1 t CO2e estimées sur 200 000 km (fabrication comprise), contre 44,3 t pour le Land Rover Range Rover Evoque.
Sources : EEA, ADEME, OBFCM. Empreinte : méthodologie publique. Page générée le 14/06/2026.