Ford Kuga ou Land Rover Range Rover Evoque : le match des chiffres
Verdict carbone : avantage Ford Kuga, qui émet 15,4 t CO2e de moins que son rival sur l'ensemble du cycle de vie. Détail complet ci-dessous, et version interactive avec votre kilométrage dans le comparateur.
Face à face
| Ford Kuga Superéthanol E85 |
Land Rover Range Rover Evoque Superéthanol E85 | |
| Étiquette cycle de vie | C 145 g/km | E 222 g/km |
| Consommation | 5,4 L/100 (WLTP) | 9,1 L/100 (WLTP) |
| Empreinte cycle de vie | 28,9 t CO2e | 44,3 t CO2e |
| CO2 officiel | 124 g/km | 207 g/km |
| Prix (à partir de) | 41 512 € | n.d. |
| Masse | 1 698 kg | 1 917 kg |
| Puissance | 111 kW | 147 kW |
| Immatriculations FR 2024 | 9 391 | 157 |
Questions fréquentes
Quelle voiture consomme le moins entre Ford Kuga et Land Rover Range Rover Evoque ?
En valeurs comparables, le Ford Kuga affiche 5,4 L/100 (WLTP) et le Land Rover Range Rover Evoque 9,1 L/100 (WLTP). Les consommations réelles, quand elles sont disponibles, proviennent des mesures embarquées européennes OBFCM.
Lequel a la plus petite empreinte carbone ?
Le Ford Kuga : 28,9 t CO2e estimées sur 200 000 km (fabrication comprise), contre 44,3 t pour le Land Rover Range Rover Evoque.
Sources : EEA, ADEME, OBFCM. Empreinte : méthodologie publique. Page générée le 14/06/2026.